علی مطهری: اگر من رجل سیاسی نیستم پس چه کسی خواهد بود/ دزدی فایل ظریف، کارِ مخالفان دولت است!

سرویس سیاست حلقه وصل - روزانه می‌توان از لابه‌لای گزارش‌ها و عناوین خبری رسانه‌های مکتوب و حتی غیر مکتوب، نکات قابل‌توجهی استخراج کرد؛ موضوعاتی که می‌تواند برای مخاطبین قابل‌استفاده و محوری برای تحلیل باشد، در گزارش روزانه ویژه‌های حلقه وصل نکات و تأملات قابل‌استخراج از رسانه‌ها برای مخاطبین عرضه خواهد شد؛ با  «ویژه‌های حلقه وصل» همراه شوید.

*******

**علی مطهری:اگر من رجل سیاسی نیستم پس چه کسی خواهد بود

«علی مطهری» نماینده عضو لیست امید در مجلس دهم و کاندیدای ردصلاحیت شده انتخابات مجلس یازدهم در مصاحبه با روزنامه شرق گفت: «امثال ما که فرزند یکی از رهبران انقلاب یا شخصیت‌های بزرگ هستیم، احساس مسئولیت بیشتری می‌کنیم. یعنی احساس می‌کنیم در شرایط موجود، انقلاب و آینده کشور در خطر است و نمی‌توانیم ساکت بنشینیم، تصمیم می‌گیریم وارد میدان شویم. حالا ممکن است ردصلاحیت کنند یا رأی نیاوریم اما نمی‌توانیم انقلاب را رها کنیم تا برخی افراد تندرو زمام انقلاب را به دست بگیرند و ما را به حاشیه برانند. بنابراین ما نسبت‌به افراد عادی احساس مسئولیت بیشتری داریم...مصداق رجل سیاسی که قاعدتا باید باشم. اگر من نباشم، نمی‌دانم چه کسی رجل سیاسی است».

مطهری در بخش دیگری از این مصاحبه گفت: «اگر به‌جای آقای روحانی کسی دیگر انتخاب می‌شد، وضع دیگری داشتیم. برجامی نداشتیم و شاید وارد جنگ شده بودیم. پس این‌طور نیست که انتخاب افراد تأثیری نداشته باشد. اما برخی افراد که به‌عنوان رئیس‌جمهور انتخاب شده‌اند در ‌40 ساله اخیر گاهی عقب‌نشینی کرده‌اند، یعنی از اختیاراتشان به‌صورت کامل استفاده نکرده‌ و اجازه دخالت در امور اجرائی را به دیگران داده‌اند. این نقص در خود افراد بوده و اگر فردی انتخاب شود که اقتدار دولت را حفظ کند و اجازه دخالت نهادهای بیرونی در کار دولت را ندهد، می‌تواند خیلی کارها بکند».

علی مطهری از سال 94 تا 98 در مجلس، نماینده مردم بوده است. وی در دوره های پیشین نیز در مجلس حضور داشته است. آقای مطهری باید به مردم توضیح بدهد که در این سالها برای مسکن، اشتغال جوانان، رونق تولید، احقاق حقوق ایران در پرونده برجام، مدیریت بازار خودرو، بازار بورس، حمایت از تولیدکنندگان داخلی، نظارت بر عملکرد دولت در حوزه اقتصادی و...چه اقداماتی انجام داده است!؟

حامیان دولت در سال 96 مدعی بودند که اگر رقبای روحانی در انتخابات ریاست جمهوری پیروز شوند، دلار 5 هزارتومان خواهد شد. حالا در شرایطی که در دولت روحانی دلار تا آستانه 32 هزارتومان نیز افزایش یافت، این طیف مدعی شده اند که اگر روحانی نبود، احتمالا جنگ می شد!

طیف تندرو اصلاح طلب اصرار دارد که در مقابل قانون گردن کشی کند. نظارت استصوابی شورای نگهبان، روندی قانونی است که مشابه آن در بسیاری از کشورهای جهان و از جمله کشورهایی که اصلاح طلبان، با حسرت از آنها نام می برند نیز وجود دارد.

«هیچ بقالی نمی گوید ماست من ترش است»؛ این ضرب المثل قدیمی مصداق رفتار علی مطهری و برخی دیگر از فعالین اصلاح طلب در مواجهه با مسئله بررسی صلاحیت ها از سوی شورای نگهبان است.

** پرونده منطقه نباید در اختیار نهادهای نظامی باشد

«قاسم محبعلی» فعال سیاسی اصلاح طلب و دیپلمات سابق در یادداشتی در روزنامه اعتماد با عنوان «رابطه قدرت نظامی و دیپلماسی» نوشت: «در خصوص تعامل دستگاه دیپلماسی و نهادهای نظامی، متاسفانه نوعی ایراد ساختاری در سال‌های گذشته در کشور ایجاد شده است. براساس قوانین و مقررات کشور از یک طرف و براساس عرف بین‌الملل از سوی دیگر، وزارت خارجه مسوول سیاست خارجی است و سایر دستگاه‌های داخلی باید با وزارت خارجه هماهنگ باشند...متاسفانه... سیاست خاورمیانه‌ای کشور از وزارت امورخارجه منفک شده و به دستگاه‌های نظامی و امنیتی سپرده شده است. باید دقت کرد که این مساله به یک نقصان در سیاست خارجی کشور بدل شده است».

محبعلی در ادامه نوشت: «این فقدان هماهنگی، هزینه‌های زیادی را به منافع ملی کشور وارد کرده و در ادامه هم وارد خواهد کرد، این نقصان باید معالجه شود، چه در مدتی که از این دولت باقی مانده و چه در دولت بعدی، باید اصلاح شود...دستگاه نظامی که هماهنگ با چارچوب سیاست خارجی کشور عمل نکند، هر اندازه هم پیروزمند و قدرتمند باشد، مانند باغی پرمیوه است که میوه‌های درختانش هرگز چیده نمی‌شود...قدرت نظامی باید پشتوانه دیپلماسی کشور باشد نه مانع آن».

قاسم محبعلی، پس از شهادت سردار سلیمانی در مصاحبه با روزنامه آرمان در اظهارنظری تأمل برانگیز گفت بود: «ترور سردار سلیمانی معلول ضعف در سیاست منطقه‌ای ایران است... احتمال می‌دهم آقای شمخانی، دبیر شورای عالی امنیت ملی به عراق رفته باشد تا به نوعی آرامش را به فضای سیاسی این کشور بازگرداند. معتقدم کاری را که سردار سلیمانی پیشتر انجام می‌داد، حالا آقای شمخانی عهده دار آن شده است. او تلاش می‌کند همانند سردار سلیمانی در عراق ایفای نقش کند».

محبعلی در ادامه گفته بود: «می‌دانیم که از مدت‌ها قبل مسئولیت پیشبرد سیاست منطقه‌ای ایران به سپاه واگذار شده و با تغییر دولت و بر سر کار آمدن آقای روحانی نیز این وضعیت ادامه یافت. من معتقدم در هر امری کار را باید به کاردان سپرد.  حتی فکر می‌کنم اتفاق ناگواری که در عراق رخ داد و نیروهای آمریکایی ناشی از همین تصمیم بود».

این فعال اصلاح طلب پیش از این در مصاحبه با یک رسانه خارجی در اظهارنظری تأسف برانگیز گفته بود: «فشارهای اقتصادی به ایران کارساز نیست و چرخش اساسی در سیاست خارجی ایران، جز از طریق واردکردن شوک نظامی ایجاد نخواهد شد»!

در اوج مبارزه محور مقاومت- به فرماندهی سردار سلیمانی- با تروریست های تکفیری در منطقه و از جمله داعش،  اصلاح طلبان مدعی بودند که سوریه و عراق نیز برجام می خواهد و باید بجای اقدام نظامی، با مذاکره به نتیجه برد-برد برسیم.

در نهایت پس از مجاهدت های شبانه روزی مدافعان حرم، کمر داعش شکسته شد و رویای آمریکایی-اسرائیلی «دولت اسلامی در عراق و شام» بر باد رفت و نقشه شوم حضور داعش در کوچه و خیابان های کرمانشاه و همدان و اهواز و...نیز نقش بر آب شد.

اقدامات سپاه قدس به فرماندهی سردار سلیمانی، امنیت و آرامش را برای مردم ایران و دیگر کشورهای منطقه به ارمغان آورد. امنیت و آرامشی که در سایه آن، تبادلات اقتصادی ایران با همسایگانش را افزایش داد.

در سوی مقابل، پرونده هسته ای در دولت روحانی به برجام ختم شد. توافقی که دلار 32 هزارتومانی را به مردم تحمیل کرد و در صنعت هسته ای بتن ریخت و تحریم ها را افزایش داد.

در حال حاضر حامیان دولت برای سرپوش گذاشتن بر کارنامه غیرقابل دفاع دولت روحانی، دوگانه دروغین «دیپلماسی- اقدامات منطقه ای» را به راه انداخته و در پی آن هستند تا خسارتی که در این هشت سال به بار آوردند به گردن دیگران بیاندازند.

**دزدی فایل ظریف، کارِ مخالفان دولت است!

«عبدالرضا فرجی راد» دیپلمات سابق و فعال سیاسی اصلاح طلب در یادداشتی در روزنامه ایران نوشت: «روند امیدبخش مذاکرات جاری در وین...در حال رسیدن به نتیجه است و  طبیعتاً شماری از گروه های سیاسی داخل کشور مخالف این نتیجه هستند. اگرچه پیدا نیست مخالفان به چه طریقی این فایل را منتشر کرده اند اما تردیدی وجود ندارد که هدف سیاسی مشخصی را در آستانه انتخابات ریاست جمهوری دنبال می کنند. به اعتقاد مخالفان دولت، ثمربخش بودن مذاکرات وین و لغو تحریم ها می تواند تأثیر خوبی بر اقبال عمومی به جریان های سیاسی نزدیک دولت داشته باشد از این رو انتشار نابهنگام  صحبت هایی از وزیر امور خارجه کشورمان که می تواند اثر سوئی بر روند مذاکرات داشته باشد، می تواند حربه مؤثری برای تحقق هدف این گروه ها باشد».

ارگان رسانه ای دولت در ادامه نوشت: «تخریب مذاکرات وین یا تضعیف و حتی تأخیر آن در نهایت باعث می شود که انتخابات هم از آن تأثیر گیرد بنابراین گروهی برای رسیدن به این هدف و ایجاد اختلال در گفت وگوهای جاری برجام حتی به دزدی فایل های محرمانه و حساس روی آوردند. اقدامی که نه تنها می تواند بر روند مذاکرات که حتی بر مناسبات دوجانبه و دیپلماسی وزارت خارجه اثر بگذارد. بنابراین نمی توان اهداف سیاسی انتخاباتی را در پشت این ماجرا نادیده گرفت.در حقیقت آنچه این روزها روی می دهد ترجیح منافع حزبی و سیاسی جریان هایی بر منافع اقتصادی مردمی است که این روزها تحت فشار تحریم های ظالمانه ای قرار گرفته اند».

این فعال سیاسی اصلاح طلب در یادداشت مذکور که ارگان رسانه ای دولت نیز آن را منتشر کرده است، بدون هیچ مستندی، منتقدان دولت را به دزدی فیل مصاحبه ظریف متهم کرده است!

ادعای سرقت فایل صوتی در حالی است که این مصاحبه ذیل پروژه تاریخ شفاهی دولت روحانی و با مسئولیت حسام‌الدین آشنا - رئیس‌مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری- انجام شده است. براساس اخبار منتشر شده، در میان افراد حاضر در این پروژه فردی نیز وجود داشته که چندی پیش از آمریکا تقاضای پناهندگی‌ کرده است.

نکته قابل تأمل اینجاست که نهادهای امنیتی نیز درباره این پروژه، عوامل مشغول در آن و همچنین مخاطراتی که ممکن است به بیرون درز دادن این مصاحبه‌ها ایجاد کند به دولت تذکر داده‌ بودند، ولیکن به این تذکرات توجهی نشده بود.

در همین رابطه مشخصاً به آقای محمود واعظی رئیس‌دفتر رئیس‌جمهور تذکر داده شده بود. با این حال واعظی صرفاً به امتناع شخص خودش از مصاحبه در این پروژه اکتفا می‌کند اما دولت مانع ادامه یا اصلاح این پروژه توسط گردانندگان آن نمی‌شود.

 همچنین براساس اخبار منتشر شده، نگهداری از این فایل‌ها توسط نهاد زیرمجموعه آشنا در دولت به نحوی بوده که فایل صوتی چندی بعد در بین بعضی سیاسیون حزبی اصلاح‌طلب دست به دست می‌شده و حتی در اختیار تقی کروبی و سپس حسین کروبی از فرزندان شخصیت‌های حاضر در فتنه 88 نیز قرار گرفته بود!

از سوی دیگر، «سعید لیلاز» که در این پروژه، مصاحبه از ظریف به او محول شده است، از محکومین فتنه 88 است. در دادگاه فتنه 88، کارمند سفارت انگلیس، از لیلاز به عنوان یکی از همکاران سفارت لندن در تهران نام برده بود.

در روزهای گذشته «حسین مرعشی» عضو حزب کارگزاران بااشاره به فایل صوتی ظریف گفته بود:‌ «اشتباه اصلی را در این روند سیستم ریاست‌جمهوری انجام داده است. این ایده شخص رئیس‌جمهور که وزرا را مکلف و وادار به انجام گفت‌وگوی عملکردی‌ای کند که ناگفته‌هایشان را در زمان مسئولیت بگویند، ایده خوب و دردسرسازی بود که حالا هم کمی دردسرساز شده است».

مرعشی در ادامه تصریح کرده بود: «متأسفانه سیستمی که آقای حسام‌الدین آشنا برای جمع‌آوری این گفت‌وگوها پیاده کرده و به‌کار گرفته بودند سیستم امنی نبود. بردن وزرا به یک استودیو در باغ کتاب تهران و گرفتن ناگفته‌های عملکردی از اعضای هیئت دولت کار پرریسکی است و دسترسی خیلی‌ها را به این فایل تسهیل کرده است».

با وجود مستندات مذکور، ارگان رسانه ای دولت، منتقدان را به دزدی فایل ظریف متهم کرده است. این در حالی است که «علی اصغر رمضانپور» سردبیر خبر شبکه سعودی-انگلیسی اینترنشنال، از فعالین اصلاح طلب فراری است که همچنان رابطه نزدیکی با فعالین اصلاح طلب در داخل کشور دارد.